日韩无码av资源站_无码人妻蜜肉动漫中文字幕_亚洲AV有码在线天堂_俺去啦最新地址

這是一起被法律界與影視界共同認(rèn)定具有標(biāo)桿性的判決。2015年12月，北京市高級(jí)人民法院對(duì)“瓊瑤訴于正案”作出二審判決，判令于正賠償瓊瑤500萬元，并公開賠禮道歉。該案引起社會(huì)廣泛關(guān)注，尤其在國(guó)內(nèi)影視界，139名編劇曾聯(lián)名聲援瓊瑤。在2015年的全國(guó)“兩會(huì)”上，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王興東以該案為例提交提案，要求加大編劇版權(quán)保護(hù)。

　　在該案塵埃落定之后，2016年1月15日，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)在京主辦“影視創(chuàng)作從依法保護(hù)原創(chuàng)開始——編劇與法官座談會(huì)”，邀請(qǐng)?jiān)摪傅膶徟虚L(zhǎng)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚水，承辦法官、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判員馮剛等，與中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)眾多編劇，以及學(xué)界專家，就該案引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的法律問題，以及行業(yè)自律等展開探討。

　　“瓊瑤訴于正案”之所以引發(fā)如此巨大的反響，是因?yàn)橛耙曅袠I(yè)的抄襲之風(fēng)盛行，編劇維權(quán)陷入困境。“劇本是一劇之本，編劇的合法權(quán)益不容侵犯。在加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的同時(shí)，正在修改的著作權(quán)法與正在制定中的電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法都應(yīng)加大對(duì)編劇合法權(quán)益的保護(hù)。從源頭上保護(hù)影視作品原創(chuàng)，才能促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展?！蓖跖d東表示。

　　界定抄襲界線 明確法律責(zé)任

　　如今，國(guó)內(nèi)影視界乃至文化界抄襲現(xiàn)象并不少見，特別是IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）開發(fā)中，內(nèi)容抄襲現(xiàn)象很普遍。面對(duì)侵權(quán)，不了解法律常識(shí)的編劇往往望而卻步，放棄維權(quán)。

　　“瓊瑤訴于正案”案情非常復(fù)雜。據(jù)了解，為了查明編劇行業(yè)的專業(yè)問題，法院要求雙方當(dāng)事人各委托專家輔助人出庭，著名編劇汪海林就作為專家輔助人參加了庭審。

　　“如何界定劇本的非法改編與抄襲剽竊，遠(yuǎn)比小說復(fù)雜?！蓖艉Ａ终J(rèn)為，通過文字對(duì)比很容易判斷小說是否抄襲，但對(duì)劇本而言，大多不會(huì)出現(xiàn)文字表述完全一樣的抄襲，而需要去比較兩者的人物關(guān)系、結(jié)構(gòu)、情節(jié)設(shè)置是否相似。因此，如果兩個(gè)劇本在一系列有因果聯(lián)系的連續(xù)性事件上有高度相似，就有可能存在抄襲或者非法改編的情況。比如個(gè)別橋段高度相似，很難判別是否為抄襲，但如果從人物到人物關(guān)系、情節(jié)的推演方式都高度相似，甚至故事的因果聯(lián)系也相似，就可以認(rèn)定為侵權(quán)。

　　在“瓊瑤訴于正案”判決之后，許多編劇都仔細(xì)研讀了判決書，如何界定抄襲，是大家關(guān)注的重點(diǎn)。著名編劇余飛在座談會(huì)上詳細(xì)闡述了他對(duì)這一判決的看法：“該案中，原告主張21個(gè)橋段涉嫌抄襲，法院只認(rèn)定9個(gè)，還不到原告主張的一半。但在影視從業(yè)者看來，對(duì)于劇本中構(gòu)成元素，大到立意、創(chuàng)意、結(jié)構(gòu)、人物、人物關(guān)系、大事件、情節(jié)，小到過場(chǎng)戲、臺(tái)詞等等，都應(yīng)該進(jìn)行比對(duì)。在有接觸的前提下，如果相似就有可能被認(rèn)定為抄襲?！?/p>

　　該案中，于正等被判賠500萬元，遠(yuǎn)高于其他著作權(quán)案件的判賠額。但在著名編劇宋方金看來，這一判賠額還是太低了?！皳?jù)我所知，《宮鎖連城》的收入至少有1億元。正是因?yàn)樘幜P力度不夠，抄襲之風(fēng)難遏制?！?/p>

　　對(duì)于抄襲的認(rèn)定與判賠額的確定，馮剛解釋，劇本情節(jié)整體串聯(lián)形成的一個(gè)完整的作品，是著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，簡(jiǎn)單的文字抄襲是一種低級(jí)抄襲，而對(duì)于高級(jí)抄襲的認(rèn)定非常慎重，一旦認(rèn)定范圍過寬就會(huì)損害憲法所保護(hù)的創(chuàng)作自由。在該案中，抄襲剽竊與原告主張的改編權(quán)不同。不能否認(rèn)被告形成了一個(gè)新的作品，而不是直接使用了原告的作品，而且使用的部分大致占30%，由此而作出了500萬元的判賠額?！爸鳈?quán)保護(hù)不僅僅是為了保護(hù)著作權(quán)人的利益，更重要的目的是要促進(jìn)文化的繁榮發(fā)展?！彼硎尽?/p>

　　北京郵電大學(xué)法律系教授潘修平贊同馮剛的觀點(diǎn)，他強(qiáng)調(diào)，如果保護(hù)過強(qiáng)，不利于作品的創(chuàng)作自由，涉嫌侵權(quán)作品與原作只有在基本內(nèi)容、基本架構(gòu)相同的情況下，才能構(gòu)成侵權(quán)。

　　完善法律法規(guī) 嚴(yán)懲侵權(quán)行為

　　在該案中，法院最終判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)。對(duì)此，王興東表示，在著作權(quán)法第三次修改送審稿中，把修改權(quán)并入保護(hù)作品完整權(quán)，把攝制權(quán)歸結(jié)到改編權(quán)。由此案的判決可見，改編權(quán)和攝制權(quán)是兩個(gè)不同的權(quán)利，不可合并。同時(shí)，導(dǎo)演不能擁有攝制權(quán)，只有劇作者、原作文學(xué)作者和編劇才擁有這項(xiàng)權(quán)利。但目前，有很多作品被署名“導(dǎo)演作品”，侵犯了編劇的權(quán)利。

　　“劇本是影視劇的源頭，是衍生品開發(fā)的基礎(chǔ)，編劇的權(quán)利不可侵犯。”王興東表示。他同時(shí)指出，在電影立法中應(yīng)該納入原創(chuàng)劇本的保護(hù)條款，但草案中沒有明確劇本如何保護(hù)、許可、授權(quán)，希望該案能推動(dòng)立法完善。

　　座談會(huì)上，編劇在探討著作權(quán)司法保護(hù)的同時(shí)，也開始審視行業(yè)自律問題?！皩?duì)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范，不能把法律作為唯一的手段，行業(yè)管理一定要跟進(jìn)。有時(shí)，行業(yè)處罰會(huì)比法律制裁更及時(shí)有效。比如對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員來講，他其實(shí)并不特別怕警察將其拘留，而更怕國(guó)際足聯(lián)對(duì)他禁賽。同樣，影視行業(yè)也可以通過行業(yè)重罰，促進(jìn)侵權(quán)者遵守行業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德?！蓖艉Ａ纸ㄗh，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)應(yīng)主動(dòng)站出來對(duì)行業(yè)進(jìn)行管理，包括制定行業(yè)自律公約等。

　　這一建議引起與會(huì)編劇們的共鳴。宋方金建議，可以從“瓊瑤訴于正案”中引申出一個(gè)行業(yè)自律或者行業(yè)公約，對(duì)抄襲者產(chǎn)生有效的制約，懲前毖后，以營(yíng)造良好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境。

　　在加強(qiáng)行業(yè)自律之外，馮剛還指出，編劇應(yīng)提升法律認(rèn)知。在工作中，馮剛審理了大量編劇合同類案件，感覺編劇對(duì)于法律的理解有所欠缺，需要與法院、律師加強(qiáng)溝通。對(duì)于編劇的合同問題，潘修平與馮剛有同樣的感觸：“我接觸過很多行業(yè)的版權(quán)合同，影視界的版權(quán)許可轉(zhuǎn)讓合同是最不規(guī)范的。所以，編劇需要尋求律師的幫助，制定標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)合同，以避免版權(quán)糾紛?！?/p>

　　對(duì)此，王興東表示，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)接下來將對(duì)“瓊瑤訴于正案”進(jìn)行總結(jié)分析，制定行業(yè)規(guī)范，以及形成一個(gè)可供行業(yè)參考的合同范本。規(guī)范行業(yè)版權(quán)秩序，影視界正在行動(dòng)。

文章來源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)