日韩无码av资源站_无码人妻蜜肉动漫中文字幕_亚洲AV有码在线天堂_俺去啦最新地址

備受關(guān)注的荔枝平臺(tái)被訴侵犯知名小說(shuō)《三體》音頻著作權(quán)案有了最終定論。近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（下稱(chēng)騰訊公司）訴荔枝平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱(chēng)荔支公司）侵犯著作權(quán)案作出二審判決，認(rèn)定荔支公司明知或者應(yīng)知其平臺(tái)主播傳播侵權(quán)音頻，但未采取制止侵權(quán)的必要措施，構(gòu)成幫助侵權(quán)，須消除影響并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

　　平臺(tái)傳播侵權(quán)音頻

　　由劉慈欣創(chuàng)作的長(zhǎng)篇科幻小說(shuō)《三體》一經(jīng)問(wèn)世就迅速走紅，在國(guó)內(nèi)外獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。2016年5月，經(jīng)劉慈欣授權(quán)，騰訊公司獲得將《三體》錄制成音頻作品的獨(dú)占性授權(quán)。同時(shí)，騰訊公司還獲得針對(duì)《三體》音頻侵權(quán)盜版單獨(dú)提起訴訟的權(quán)利。

　　在對(duì)《三體》音頻節(jié)目的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，騰訊公司發(fā)現(xiàn)荔枝FM網(wǎng)站及APP平臺(tái)上存在大量盜版《三體》音頻節(jié)目，多個(gè)主播因此獲得巨大的流量和非?？捎^的經(jīng)濟(jì)收益。騰訊公司多次發(fā)送侵權(quán)通知函，要求荔支公司刪除其平臺(tái)上的侵權(quán)音頻。不過(guò)，騰訊公司發(fā)現(xiàn)，雖然荔支公司刪除了部分鏈接，但平臺(tái)上仍存在大量侵權(quán)音頻。2019年，騰訊公司將荔支公司起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱(chēng)浦東法院），并索賠經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

　　對(duì)于騰訊公司的起訴，荔支公司認(rèn)為自己并未侵權(quán)，其理由如下：荔支公司系信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者，涉案音頻均由用戶上傳，并非由荔支公司直接提供，且公司提交了涉案用戶的相關(guān)信息，因此，荔支公司未侵犯騰訊公司的復(fù)制權(quán)；荔支公司不具有明知或者應(yīng)知的主觀過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成幫助侵權(quán)等。

　　浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，荔支公司既構(gòu)成直接侵權(quán)又構(gòu)成間接侵權(quán)，不適用“避風(fēng)港”原則，應(yīng)對(duì)被訴行為承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在綜合考量涉案作品知名度、荔支公司主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)音頻數(shù)量等因素后，浦東法院酌情判決荔支公司賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

　　上訴請(qǐng)求未獲支持

　　一審判決后，荔支公司不服，上訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，荔支公司雖對(duì)騰訊公司對(duì)涉案作品享有的著作權(quán)有異議，但其并未能提供足以推翻上述授權(quán)協(xié)議的相反證據(jù)，因此，荔支公司關(guān)于騰訊公司所獲授權(quán)存在瑕疵的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，騰訊公司依法享有制作傳播《三體》音頻的相關(guān)權(quán)利。

　　在荔支公司是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)這一焦點(diǎn)問(wèn)題上，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，《三體》是國(guó)內(nèi)最具知名度的科幻小說(shuō)之一，具有很高的商業(yè)價(jià)值。荔支公司應(yīng)當(dāng)知道，權(quán)利人不可能免費(fèi)許可他人使用該作品。荔支公司明知或者應(yīng)知其平臺(tái)主播傳播侵權(quán)音頻，其未采取制止侵權(quán)的必要措施，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

　　在賠償金額問(wèn)題上，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，結(jié)合《三體》的知名度、荔支公司主觀過(guò)錯(cuò)程度以及侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素后，一審法院確定的500萬(wàn)元賠償額并無(wú)不妥，據(jù)此駁回了荔支公司的全部上訴請(qǐng)求。

文章來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)