日韩无码av资源站_无码人妻蜜肉动漫中文字幕_亚洲AV有码在线天堂_俺去啦最新地址

近日，最高人民法院對(duì)“奔富酒園”商標(biāo)無(wú)效宣告案作出再審判決，撤銷(xiāo)了二審判決，維持了一審判決，駁回東方明日（晉江）進(jìn)出口有限公司（下稱(chēng)東方明日公司）的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定第11157214號(hào)“奔富酒園”商標(biāo)（下稱(chēng)涉案商標(biāo)）的注冊(cè)構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，據(jù)此，維持了原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)原商評(píng)委）作出的對(duì)涉案商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定。

　　至此，圍繞該商標(biāo)所展開(kāi)的跨度長(zhǎng)達(dá)6年的商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告糾紛案也在經(jīng)歷三級(jí)法院審理后，告一段落。

　　一波三折終有果

　　1844年，奔富（英文原名為“Penfolds”，根據(jù)發(fā)音中文譯為“奔富”）葡萄酒莊在澳大利亞阿德萊德的瑪格爾莊園創(chuàng)立，憑借170余年的經(jīng)營(yíng)及獨(dú)特的釀造工藝，奔富葡萄酒在多個(gè)國(guó)家享有較高的市場(chǎng)知名度。自20世紀(jì)90年代進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)于奔富葡萄酒品牌也產(chǎn)生了一定程度的了解。

　　澳大利亞富邑集團(tuán)子公司南社布蘭茲有限公司（下稱(chēng)南社布蘭茲公司）是“奔富”品牌葡萄酒的經(jīng)營(yíng)商。1994年9月，該公司向我國(guó)商標(biāo)行政管理部門(mén)提交了第861084號(hào)“PENFOLDS”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，1996年8月被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在第33類(lèi)葡萄酒商品上。2011年2月，該公司又在在同類(lèi)商品上提交了第9114021號(hào)“奔富”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但其注冊(cè)申請(qǐng)及駁回復(fù)審申請(qǐng)均被駁回，該公司隨后提起行政訴訟，2018年6月，最高人民法院再審判決撤銷(xiāo)了二審判決，該商標(biāo)于2020年4月被核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　東方明日公司于2012年7月申請(qǐng)將涉案商標(biāo)在第33類(lèi)葡萄酒等商品上進(jìn)行注冊(cè)，2015年12月被核準(zhǔn)注冊(cè)。隨后，南社布蘭茲公司向原商評(píng)委請(qǐng)求宣告該商標(biāo)無(wú)效。2016年9月原商評(píng)委以該商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)為由，裁定對(duì)涉案商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　東方明日公司對(duì)此不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該裁定。2018年8月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求。東方明日公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。2019年11月，法院作出二審判決，撤銷(xiāo)一審判決和原商評(píng)委所作裁定。而對(duì)此，南社布蘭茲公司表示不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛涨?，最高人民法院?jīng)審理作出判決，最終撤銷(xiāo)了二審判決，維持了一審判決。

　　在一波三折的訴訟程序中，三級(jí)法院均將爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于東方明日公司就“奔富酒園”商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形上。

　　打擊惡意護(hù)權(quán)益

　　從最高人民法院作出的判決來(lái)看，涉案商標(biāo)中的“酒園”顯著性不強(qiáng)，該商標(biāo)的顯著識(shí)別部分為漢字“奔富”。根據(jù)南社布蘭茲公司提交的證據(jù)，案外人廣東白馬酒業(yè)有限公司最早于1995年開(kāi)始使用“奔富”標(biāo)志銷(xiāo)售標(biāo)有“Penfolds”標(biāo)志的進(jìn)口葡萄酒商品，相關(guān)“奔富”標(biāo)志指向的商品生產(chǎn)者為“Penfolds”葡萄酒的生產(chǎn)者。同時(shí)結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，足以證明在涉案申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，對(duì)相關(guān)公眾而言，在葡萄酒等商品上，漢字“奔富”標(biāo)志指向“Penfolds”的現(xiàn)象在較長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)存在。

　　對(duì)于東方明日公司提交的注冊(cè)涉案商標(biāo)后的使用證據(jù)，再審法院認(rèn)為，由于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)主要是指注冊(cè)手段而不是指注冊(cè)目的的不正當(dāng)性，東方明日公司相關(guān)使用涉案商標(biāo)的證據(jù)不足以證明其注冊(cè)手段具有正當(dāng)性，其并非維持該案訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的正當(dāng)理由，二審判決對(duì)此認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　綜上，再審法院認(rèn)為，東方明日公司注冊(cè)“奔富酒園”商標(biāo)的行為構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)應(yīng)予宣告無(wú)效的情形，原商評(píng)委所作裁定及一審判決對(duì)此認(rèn)定正確，二審判決對(duì)此認(rèn)定不當(dāng)。

　　“在商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告程序中，認(rèn)定申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)目的的不正當(dāng)性是認(rèn)定注冊(cè)手段不正當(dāng)性的充分條件而非必要條件?！北本┦泻铺炻蓭熓聞?wù)所合伙人郭金城表示，最高人民法院在該案中指出，以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)主要是指注冊(cè)手段而不是指注冊(cè)目的的不正當(dāng)性，明晰了以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)者不得通過(guò)大規(guī)模使用行為，使其申請(qǐng)注冊(cè)行為獲得正當(dāng)性的規(guī)則。

　　郭金城介紹，近年來(lái)，在我國(guó)商標(biāo)司法實(shí)踐中大量存在的惡意搶注、囤積商標(biāo)行為具有三點(diǎn)不利影響：一是破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害正常經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)利益；二是耗費(fèi)大量的商標(biāo)審查和司法資源，危害商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序；三是有損我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好國(guó)際形象。

　　該案中，最高人民法院查明東方明日公司及其關(guān)聯(lián)公司除了申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)外，還申請(qǐng)注冊(cè)了“木桐夫人”“賓利”等有一定知名度的商標(biāo)；根據(jù)此前一份民事判決中認(rèn)定東方明日公司存在攀附“Penfolds”葡萄酒生產(chǎn)商商譽(yù)的故意，牟取不正當(dāng)利益的行為作為相關(guān)事實(shí)證據(jù)，進(jìn)一步證明東方明日公司申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)的不正當(dāng)性。對(duì)此，郭金城表示，該案的判決結(jié)果對(duì)于打擊惡意攀附知名商標(biāo)，搶注與知名商標(biāo)相同、近似或者有一定聯(lián)系商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為具有積極意義，在維護(hù)良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的同時(shí)也有利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

文章來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)