專(zhuān)欄:行業(yè)新聞
發(fā)布日期:2011-09-29
閱讀量:1183
作者:廣東世紀(jì)銘洋知識(shí)產(chǎn)權(quán)
收藏:
湖南岳陽(yáng)市的一家企業(yè),竟然用“屈原”的名字,為該廠生產(chǎn)的豬飼料冠名,并大肆在各地銷(xiāo)售。得知此事后,湖北秭歸縣屈原文化研究會(huì)代表屈鄉(xiāng)民眾向廠家發(fā)函,對(duì)這種“褻瀆先賢”的行為表示強(qiáng)烈不滿(10月20日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》)。
眾所周知,屈原是我國(guó)古代杰出的政治家和愛(ài)國(guó)詩(shī)人。在我們的漢語(yǔ)語(yǔ)境中,將豬飼料與屈原連在一起,秭歸屈鄉(xiāng)人的義憤就完全可以理解了。
我們要探究的是,“屈原”牌豬飼料究竟對(duì)誰(shuí)造成了傷害?按屈鄉(xiāng)人的說(shuō)法,這是對(duì)秭歸人民的褻瀆。但我看,一是羞辱了豬飼料生產(chǎn)企業(yè)。他們惟利是圖,利欲熏心,只要能賺錢(qián),什么事情都敢做。只要能把自己的產(chǎn)品炒紅,取名字打廣告什么詞語(yǔ)都敢用上。企業(yè)借“屈原”這個(gè)品牌來(lái)銷(xiāo)售豬飼料是一種以逐利為目的的短視行為,雖然沒(méi)違法,但違情。
二是羞恥了某些工商注冊(cè)部門(mén)的工作人員。岳陽(yáng)某局工作人員稱(chēng),屈原雖屬歷史文化名人,但已屬過(guò)去既成事實(shí),將其注冊(cè)為商標(biāo)不會(huì)對(duì)他的人格造成傷害,沒(méi)有違反《商標(biāo)法》。在這里,商標(biāo)審批部門(mén)大概只注意到了屈原是一個(gè)沒(méi)有人格權(quán)的古人,而忽略了“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”等“社會(huì)情感”。
三是羞恥了惟經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是從的政府官員。據(jù)報(bào)道,“屈原”牌豬飼料還冠冕堂皇地榮獲過(guò)2004年“湖南省名牌產(chǎn)品”稱(chēng)號(hào)??梢?jiàn),當(dāng)?shù)卣彩挚春们?,將其?dāng)作了一種商業(yè)噱頭,一種利益品牌,而全然漠視了其承載的歷史文化價(jià)值。
四是“屈原”被注冊(cè)成豬飼料,還透視出相關(guān)法規(guī)的缺陷。盡管我國(guó)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》允許用人的姓名注冊(cè)商標(biāo),對(duì)搶注名人姓名并無(wú)禁止性規(guī)定。將屈原與豬飼料強(qiáng)行捆綁在一起的商業(yè)行為,不管于情于理都說(shuō)不過(guò)去,損害了大眾的社會(huì)情感和審美情趣。近年來(lái),一股惡意搶注風(fēng)彌漫神州,“央視一套”差點(diǎn)就成了避孕套的商標(biāo)。因而,對(duì)這種惡搞名人資源的行為,應(yīng)盡快完善相關(guān)法規(guī),以加強(qiáng)保護(hù)。
【來(lái)源:星辰在線-長(zhǎng)沙晚報(bào)】